a. Introduction
Afin d’avoir une idée claire sur les débits effectifs par rapport aux débits d’association (2 notions qu’il ne faut pas confondre), il a été décidé de mener une mini étude comparative sur ce sujet. En effet un AP peut très bien avoir plusieurs associations à des débits différents, reste à savoir comment elles interagissent. Un réseau a été mis en place avec 3 machines.
Note : pour que les différents équipements puissent se voir entre eux, il a fallu paramétrer l’access point pour que Public Secure Packet Forwarding soit à Disable.
b. Méthodologie - résultats
3 machines A,B,C. Logiciel utilisé iperf sous Windows. La version avec threads pour le serveur. A serveur, B et C clients, transfert pendant 600 secondes
A serveur à 11Mb/s, B client à 11Mb/s, C client à 1Mb/s
| Conditions | B taille transférée / débit | C taille transférée / débit |
| B->A,C->A simultanés | 45.2 MB / 617 kb/s | 10.6 MB / 144 kb/s |
| B->A, C hors tension | 159 MB / 2.1 Mb/s | - |
| B->A,C sous tension | 160 MB / 2.1 Mb/s | - |
| B->A, C : 5 x 60 sec. | 62 MB / 1.1 Mb/s | 4.6 MB / 638 kb/s 4.6 MB / 624 kb/s 4.6 MB / 627 kb/s 4.5 MB / 620 kb/s 4.6 MB / 626 kb/s |
L’utilisation de threads brouille un peu les cartes mais la tendance est claire.
Une station C à 1 Mb/sec influence une station B à 11 Mb/s à hauteur de sa durée d’utilisation.
| % utilisation C | Debit B (kb/s) |
| 100 | 617 |
| 50 | 1100 |
| 0 | 2100 |
| B seule | 2100 |
Cela pose des problèmes uniquement en cas de fort pourcentage d’utilisation de C, comme un gros transfert FTP, un trafic WEB ou MAIL influencera moins.
Ce comportement semble être du à l’utilisation de CSMA/CA défini dans la norme 802.11.
Une 1ère solution réside dans le fait de forcer la vitesse d’association à 11 ou 5.5 Mb/s, ce qui réduira la portée des AP. une autre consiste a attendre la norme 802.11 e (QoS).
c. URL intéressantes
Etude menée à l’ENSIMAG par l’équipe Drakkar : http://drakkar.imag.fr/news/perf.html
